EEUU

EUGENIO GARCÍA GASCÓN
¿Pero ha sido esa política iraní de contención un error? Sí, probablemente haya sido un error puesto que si Teherán tuviera la bomba parece muy difícil que Netanyahu hubiera entrado de esa manera en Irán, con un ataque tan vasto y espectacular. Se lo habría pensado dos veces antes de bombardear Irán con el descaro con que lo ha hecho este mes de junio. El armamento nuclear de Irán con toda seguridad habría disuadido a Israel.

Teherán es una víctima, y su negativa a tener armas nucleares abunda en el papel sufridor que siempre ha caracterizado a los chiíes, desde el origen del islam. Ahora quizá sea demasiado tarde para corregir el rumbo, pues los iraníes tuvieron tiempo de sobras, dispusieron nada menos que de ocho años, para fabricar la bomba, no lo hicieron y ahora simplemente les toca resistir los embates de Israel, y quizá de Estados Unidos.

JEFFREY D. SACHS
La larga historia de la campaña de Israel para derrocar al Gobierno sirio no es muy conocida, pero el registro documental es claro. La guerra de Israel contra Siria comenzó con los neoconservadores estadounidenses e israelíes en 1996, que diseñaron una estrategia de «ruptura limpia» para Oriente Medio para Netanyahu cuando llegó al poder.

El núcleo de la estrategia de «ruptura limpia» exigía que Israel (y Estados Unidos) rechazaran la idea de «tierra por paz», según la cual Israel se retiraría de las tierras palestinas ocupadas a cambio de la paz. En su lugar, Israel conservaría las tierras palestinas ocupadas, gobernaría sobre el pueblo palestino en un Estado de apartheid, limpiaría étnicamente el Estado paso a paso e impondría la llamada «paz por paz» derrocando a los gobiernos vecinos que se resistieran a las reivindicaciones territoriales de Israel.